《脱欧：无理之战》经典影评1000字

《脱欧：无理之战》是一部由托比·海恩斯执导，本尼迪克特·康伯巴奇 / 李·博德曼 / 奥利弗·莫尔特曼主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

《脱欧：无理之战》影评(一)：…

尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导，剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本，今年下半年开拍。

《脱欧：无理之战》影评(二)：《脱欧：无理之战》的悬疑表现如何？

这个和悬疑关系不大，主要是从Cumings的主人公角度，告诉大家脱欧公选成功的一些因素。真实的2016脱欧选成，其实其成功有更多的因素在其中，真实的脱欧，涉及的人更多，影响也会更大。不过不变的是，玩弄人心，普通人就是被少数人利用着，来达到他们的目的。

我其实能体会为什么Boris， Trump会受欢迎。哈哈哈哈

《脱欧：无理之战》影评(三)：贴近现实的政治题材佳作

卷福的中年地中海形象相当自毁。不过这不是观影的重点。

虽然搞不清楚电影有多接近历史事实，但这些影响民意的方法论、普通大众在网络时代的思维模式的变迁、新形势下的民主政治的实现路径，都是非常值得有心人思考的。也能与特朗普的竞选、香港现在正在发生的事情进行印证。

想象力是电影乃至文化产品的一个方向，能试图去洞察复杂的世事也是值得重视的另一方向

《脱欧：无理之战》影评(四)：民主？变革？隐私？体制？

《脱欧-无理之争 》看完之后，感觉生活在一个专治的帝国也不错，做好平凡的尘埃。

1.民主与民粹，公投民主真的是正确的么？片面的信息加上情绪的冲动回带来什么样的后果？

2.变革，时代变革一切变得更无序，无法把控（熵增定律）

3.隐私，互联网AI的预言与诱导作用；裸奔的时代，个人隐私与信息安全的重要性；

4.体制，草率的为几代人做一个没有预期与规划的国策，是政府的无能与失败

《脱欧：无理之战》影评(五)：民与政

看完最大的感想是：人是偏颇的，也是短视的：并不能考虑事物的每个方面及每个阶段。

而全民公投，将这种缺陷暴露，放大。二元化的选择，与一根筋的思考，完美的一对不是么？

正如个体需要牺牲阶段性消费以平滑总消费曲线一样，社会也需要以长远的眼光看问题：何为最大化的利益，何为需要付出的成本。冰冷却有效。

片中，恰恰相反，人性的弱点被利用，偏颇与短视被锁定、简化，放大。顺应民意，也丢弃了责任。

人类，到底需不需要罗辑？

《脱欧：无理之战》影评(六)：全民公投制度带来的的确是无理之战

虽然开头给人一种过于高大上有点劝退的感觉，但是在之后，很多东西都是给人民说的，在讲述全民公投背后的真相，无非是传媒的天下。不过对于不是很了解英国党派制度的人来说看着有点吃力。

看着很正经官方严谨的电影同样也有着好莱坞的味道，看点就是卷福的经典形象“反社会型人格”是如何以自己的天才实力对阵其他人。在紧张刺激的公投对决中，也不忘发掘一下Dominic Cummings的内心世界。

也讽刺了一下英国的议员制度，议员的确给人一种无知的感觉，但具体的话我们也就不得而知了。

《脱欧：无理之战》影评(七)：那个剑桥分析是不是那个独立党插进去的

因为当 主角 和剑桥分析那人聊天时,那两个富豪也在聊天,

是？不是？

是的话,这个主角会不会也等于给控了,因为他不知道

140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字

《脱欧：无理之战》影评(八)：应该在英国大面积反复播放的电影

终于找机会看了，这部脱欧（fa）真的信息量太大，主要有几个想法：1.结合矮大紧最近关于5G的演讲，深深地觉得关于信息控制思想这件事已经实实在在在发生，并且比黑镜里演的还要可怕，而且似乎无可避免，让人对人类的未来又失了几分信心；2. 从此电影还能看到一点英国精英阶层的影子，马上反思，总结，演绎，让民众以浅显的方式吸取教训，了解真相。然而越发庞大的底层人群再没有往昔大英帝国子民的眼界和智慧，颓势难挽；3. 第一次对一个角色的感觉如此纠结，看到卷福就想站他这边，偏偏他又演了这么个极度聪明却为脱欧奔走的反社会人格，让人爱恨交加；4. 看到卷福引用孙子兵法，一股自豪之情油然而生，又叹息用错了地方。

《脱欧：无理之战》影评(九)：几条剧情线

影片虽然不长但几条线都完整且有意思。

首先Cummings，作为一条鳝鱼，你不能要求他把水搅浑之后保证尘埃落定之后他能让一切井井有条。全剧最大赢家/聪明人其实是Matt。

为什么Cummings无可替代？因为当所有人都在设想自己在这场战役中胜利后要如何继续这场游戏，并且因此在过程中束手束脚的时候，Cummings能做到真正的专注。他大概知道这场战役之后不会有他什么戏份，所以他给自己的定位很明确：让改变发生。

这也是Matt一直拒绝表示自己做不来的原因。但他自知之明之上还能找到这个完美枪手，非常高明。

然后是故事主线，非常精彩。堪比黑镜番外了。

《脱欧：无理之战》影评(十)：神片，绝对神片

不管是不是真实，也不管站的立场是否客观，都绝对是神片。最触动我的有三点 留欧派在辩论失败后醒悟过来，原来脱欧的战争在几十年前就打响了，当政者无视民众的苦痛，为了推托自己的责任，把欧盟当成借口，早就有大把的民众怨声载道，只是没有表达的渠道而已。 多哥最后在接受质询时说的:这样的短期政治早就烂透了，我所做的只是想推倒重来而已，而你们，重启后又在老地方运行了那套老系统。 也让我思考，在大数据和人工智能面前，还有真的民主和独立思考吗？这样的民主会比完全没有民主好吗？

其实这部片子很多地方已经触及到了政治的本质，政客真的是在运作脱不脱欧这件事吗？不是，他们根本不关心这个，他们只是为了权利而已！

转载请注明出处华夏诗文网 » 《脱欧：无理之战》经典影评1000字